ต่อไป »

[ครับ..ทดสอบการถ่ายภาพนก..ระหว่างกล้องแคนน่อน 60 ดีกับ 5 ดี มร์าค 3..60 ดีเป็นกล้องรุ่นเก่ากว่าราวๆสี่ปี...ขนาดไฟล์ภาพ 17.915 ล้านพิกเซลล์..และเป็นกล้องแบบตัวคูณ 1.6 เท่าของฟูลเฟรม(APS-C)5 ดี มร์าค 3 เป็นกล้องแบบฟูลเฟรม..ขนาดไฟล์ภาพ 22.118 ล้านพิกเซลล์..แต่หากต้องถ่ายนกที่อยู่ไกล..และต้องการคร์อปตัวนกให้ใหญ่เท่ากับที่ถ่ายจากกล้อง APS-C..มันจะเหลือเนื้อไฟล์เพียง 22.118 หารด้วย 1.6..เท่ากับ 13.823 ล้านพิกเซลล์ครับ...ตรงนี้เสียเปรียบเรื่องช่วงชกอย่างแรงเลย....แต่จากภาพที่ท่านเห็นนี้คงเปรียบเทียบกัับกระทู้ล่างนี้ไม่ออกหรอกครับ...เพราะมันถูกย่อเหลือแค่ 900X600 ขนาดความจุ 400 kb แล้ว..แต่ในไฟล์เต็มๆนี่...ผมเห็นได้อย่างชัดเจนครับ]

ครับ..ทดสอบการถ่ายภาพนก..ระหว่างกล้องแคนน่อน 60 ดีกับ 5 ดี มร์าค 3..
60 ดีเป็นกล้องรุ่นเก่ากว่าราวๆสี่ปี...ขนาดไฟล์ภาพ 17.915 ล้านพิกเซลล์..และเป็นกล้องแบบตัวคูณ 1.6 เท่าของฟูลเฟรม(APS-C)
5 ดี มร์าค 3  เป็นกล้องแบบฟูลเฟรม..ขนาดไฟล์ภาพ 22.118 ล้านพิกเซลล์..แต่หากต้องถ่ายนกที่อยู่ไกล..และต้องการคร์อปตัวนกให้ใหญ่เท่ากับที่ถ่ายจากกล้อง APS-C..มันจะเหลือเนื้อไฟล์เพียง 22.118 หารด้วย 1.6..เท่ากับ 13.823 ล้านพิกเซลล์ครับ...ตรงนี้เสียเปรียบเรื่องช่วงชกอย่างแรงเลย..
..แต่จากภาพที่ท่านเห็นนี้คงเปรียบเทียบกัับกระทู้ล่างนี้ไม่ออกหรอกครับ...เพราะมันถูกย่อเหลือแค่ 900X600 ขนาดความจุ 400 kb แล้ว..แต่ในไฟล์เต็มๆนี่...ผมเห็นได้อย่างชัดเจนครับ

[แต่หากถ่ายนกในระยะที่เข้าใกล้ได้..ถ่ายได้ตัวนกใหญ่เต็มเฟรมโดยไม่ต้องคร์อป(ซึ่งโอกาสแบบนี้มีน้อยมาก)..ก็จะได้เปรียบเรื่องจำนวนพิกเซลล์ที่มากกว่า..และ..ได้เปรียบอีกเรื่องคือระยะโฟกัสที่ใกล้ขึ้นก็ทำให้ฉากหลังละลายมากขึ้นไปด้วย...]

แต่หากถ่ายนกในระยะที่เข้าใกล้ได้..ถ่ายได้ตัวนกใหญ่เต็มเฟรมโดยไม่ต้องคร์อป(ซึ่งโอกาสแบบนี้มีน้อยมาก)..ก็จะได้เปรียบเรื่องจำนวนพิกเซลล์ที่มากกว่า..
และ..ได้เปรียบอีกเรื่องคือระยะโฟกัสที่ใกล้ขึ้นก็ทำให้ฉากหลังละลายมากขึ้นไปด้วย...

[จำนวนเฟรม/วินาที..สองตัวนี้ห่างกันไม่มากครับ..60D 5.4 ส่วน5D ได้ 4.55D มีไซเรนท์คอนตินิวอัสชู๊ต(คือเสียงลั่นชัตเตอร์เบาลง)..ความเร็วเฟรม/วินาทีลดลงเหลือเพียง 3.0...แต่สิ่งที่ได้มาคือความคมชัดของภาพที่ถ่าย...เพราะกระจกสะท้อนภาพกระแทก-สบัดน้อยลง..เรื่องนี้เป็นที่น่าพอใจมาก...เพราะปกติถ้าจะถ่ายเอาความคมชัดผมต้องตั้งยกกระจกถ่ายซึ่งมันทำงานได้ช้า...และบางจังหวะที่นกมีแอคชั่น..ระบบยกกระจกเก็บภาพไม่ทันครับ..]

จำนวนเฟรม/วินาที..สองตัวนี้ห่างกันไม่มากครับ..60D 5.4    ส่วน5D ได้ 4.5
5D มีไซเรนท์คอนตินิวอัสชู๊ต(คือเสียงลั่นชัตเตอร์เบาลง)..ความเร็วเฟรม/วินาทีลดลงเหลือเพียง 3.0...แต่สิ่งที่ได้มาคือความคมชัดของภาพที่ถ่าย...เพราะกระจกสะท้อนภาพกระแทก-สบัดน้อยลง..
เรื่องนี้เป็นที่น่าพอใจมาก...เพราะปกติถ้าจะถ่ายเอาความคมชัดผมต้องตั้งยกกระจกถ่ายซึ่งมันทำงานได้ช้า...และบางจังหวะที่นกมีแอคชั่น..ระบบยกกระจกเก็บภาพไม่ทันครับ..

[ทีนี้มาเรื่องน้อยส์...60D ในสายตาผมให้ใช้ได้ไม่เกิน ISO 800 ใช้สูงกว่านั้นภาพก็น้อยส์กระจายและเนื้อภาพก็ยุ่ยๆแล้ว...ส่วน 5D เท่าที่ทดสอบ...ผมให้ได้แค่ ISO 3200 ครับ...คือสูงขึ้นได้แค่สองสต็อป...เรื่องนี้น่าผิดหวังอย่างมาก..หลายท่านอาจจะถามว่าใช้ทำไมกับไอเอสโอสูงขนาดนั้น...คำตอบคือถ่ายอย่างอื่นใช้ต่ำๆนั่นหน่ะถูก...แต่ถ้าถ่ายนกไอเอสโอใช้ได้สูงๆเป็นสิ่งที่ต้องการอย่างยิ่ง..เนื่องจากส่วนใหญ่นกอยู่ใต้ร่มไม้...และแอคชั่นมันเร็วมาก..ถ้าจะถ่ายนกที่กำลังบินให้เห็นชัดถึงปลายปีกความเร็วชัตเตอร์ต้องถึง 1/4000 วินาทีขึ้นไปครับ..และสปีดที่จะได้มานั่นก็คือไอเอสโอ..เรื่องนี้ผมว่าทั้งแคนน่อนและนิคค่อนกั๊กเทคโนโลยี่อยู่ครับ..คือค่อยๆทยอยปล่อยออกมาขายทีละนิดๆ..ระวังเหอะ...เพราะผมได้ข่าวว่าค่ายโซนี่ตอนนี้ไอเอสโอใช้ได้สูงเป็นแสนแล้ว..เดี๋ยวมีย้ายค่ายครับ....ภาพล่างๆนี่ถ่ายตอนเวลา 18.41 น.ไอเอสโอ 6400 แล้วสปีดชัตเตอร์ยังอยู่ที่ 1/10 วินาทีครับ..หลังจากผมถ่ายภาพสุดท้ายนี้แล้วก็เดินทางกลับ..ข่าวว่าวันรุ่งขึ้นผู้ที่เดินทางไปกินแห้วกันหมดเพราะนกไม่อยู่แล้ว..ขอบคุณทุกท่านที่เยี่ยมชม+ชี้แนะ...และขอบคุณพื้นที่แห่งนี้ครับ..]

ทีนี้มาเรื่องน้อยส์...60D ในสายตาผมให้ใช้ได้ไม่เกิน ISO 800  ใช้สูงกว่านั้นภาพก็น้อยส์กระจายและเนื้อภาพก็ยุ่ยๆแล้ว...
ส่วน 5D  เท่าที่ทดสอบ...ผมให้ได้แค่ ISO 3200 ครับ...คือสูงขึ้นได้แค่สองสต็อป...เรื่องนี้น่าผิดหวังอย่างมาก..
หลายท่านอาจจะถามว่าใช้ทำไมกับไอเอสโอสูงขนาดนั้น...คำตอบคือถ่ายอย่างอื่นใช้ต่ำๆนั่นหน่ะถูก...แต่ถ้าถ่ายนกไอเอสโอใช้ได้สูงๆเป็นสิ่งที่ต้องการอย่างยิ่ง..
เนื่องจากส่วนใหญ่นกอยู่ใต้ร่มไม้...และแอคชั่นมันเร็วมาก..ถ้าจะถ่ายนกที่กำลังบินให้เห็นชัดถึงปลายปีกความเร็วชัตเตอร์ต้องถึง 1/4000 วินาทีขึ้นไปครับ..และสปีดที่จะได้มานั่นก็คือไอเอสโอ..
เรื่องนี้ผมว่าทั้งแคนน่อนและนิคค่อนกั๊กเทคโนโลยี่อยู่ครับ..คือค่อยๆทยอยปล่อยออกมาขายทีละนิดๆ..ระวังเหอะ...เพราะผมได้ข่าวว่าค่ายโซนี่ตอนนี้ไอเอสโอใช้ได้สูงเป็นแสนแล้ว..เดี๋ยวมีย้ายค่ายครับ..
..ภาพล่างๆนี่ถ่ายตอนเวลา 18.41 น.ไอเอสโอ 6400 แล้วสปีดชัตเตอร์ยังอยู่ที่ 1/10 วินาทีครับ..หลังจากผมถ่ายภาพสุดท้ายนี้แล้วก็เดินทางกลับ..ข่าวว่าวันรุ่งขึ้นผู้ที่เดินทางไปกินแห้วกันหมดเพราะนกไม่อยู่แล้ว
..ขอบคุณทุกท่านที่เยี่ยมชม+ชี้แนะ...และขอบคุณพื้นที่แห่งนี้ครับ..

ภาพที่ถ่ายด้วย iso 6400 ไม่ทราบว่าใช้ระบบกำจัดน๊อยส์ในคอมฯเพิ่มด้วยหรือไม่  แต่ภาพที่เห็นนั่น ยังพอรับได้อยู่ครับ

หากถ่ายนกแล้วยังมีรายละเอียดได้ขนาดนี้ ผมว่า....  เอาไปใช้ถ่ายวิว หรือ ภาพบุคคล สบายๆครับ

[ครับ..ถ่ายมาเป็นไฟล์ jpeg และกำจัดน้อยส์ในคอมพ์ช่วย(ซึ่งถ้าถ่ายมาเป็นไฟล์ raw คงจะดีกว่านี้ 1/3 สต็อป)ทำภาพปกติ...ไม่ได้ใช้โปรแกรมเบลอเพื่อละลายน้อยส์ช่วยครับ..]

ภาพที่ถ่ายด้วย iso 6400 ไม่ทราบว่าใช้ระบบกำจัดน๊อยส์ในคอมฯเพิ่มด้วยหรือไม่  แต่ภาพที่เห็นนั่น ยังพอรับได้อยู่ครับ

หากถ่ายนกแล้วยังมีรายละเอียดได้ขนาดนี้ ผมว่า....  เอาไปใช้ถ่ายวิว หรือ ภาพบุคคล สบายๆครับ

ครับ..ถ่ายมาเป็นไฟล์ jpeg  และกำจัดน้อยส์ในคอมพ์ช่วย(ซึ่งถ้าถ่ายมาเป็นไฟล์ raw คงจะดีกว่านี้ 1/3 สต็อป)
ทำภาพปกติ...ไม่ได้ใช้โปรแกรมเบลอเพื่อละลายน้อยส์ช่วยครับ..

สวยผุดๆเลยครับน้าลุ้นมากกลัวน้าไปไม่ทันอิๆ
เห็นภาพใช้ ISO 6400 โหสุดยอดจริงๆของผม
ใช้ 800 ยังน๊อยกระจายเลย
 

[ผมว่า 6400 มันใช้ไม่ได้แล้ว...นอกจากใช้โปรแกรมเบลอมาละลายน้อยส์ช่วย..แต่ที่เอามาให้ดูนี่เดิมๆครับ..]

สวยผุดๆเลยครับน้าลุ้นมากกลัวน้าไปไม่ทันอิๆ
เห็นภาพใช้ ISO 6400 โหสุดยอดจริงๆของผม
ใช้ 800 ยังน๊อยกระจายเลย
 

ผมว่า 6400 มันใช้ไม่ได้แล้ว...นอกจากใช้โปรแกรมเบลอมาละลายน้อยส์ช่วย..แต่ที่เอามาให้ดูนี่เดิมๆครับ..