เมษายน 20, 2024, 06:16:47 PM
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
ส่งอีเมล์ยืนยันการใช้งาน?
*

เทียบชัด ๆ ระหว่าง Canon 1D X Mark II และ Nikon D5 กล้องฟูลเฟรมตัวท็อปมาแรง
หน้า: 1   ลงล่าง
  พิมพ์  

  เทียบชัด ๆ ระหว่าง Canon 1D X Mark II และ Nikon D5 กล้องฟูลเฟรมตัวท็อปมาแรง
ผู้เขียน ข้อความ
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
FRW
บุญและความรู้ ยิ่งให้เค้าไปเท่าไร ยิ่งได้กลับมามากเท่านั้น
ผู้ดูแลเว็บ
สมาชิกประจำ
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 166


บางอย่างที่เห็น มันอาจไม่จริงเสมอไป


ดูรายละเอียด
« เมื่อ: กุมภาพันธ์ 14, 2016, 12:33:30 PM »

ปรียบเทียบสเปคกล้องฟูลเฟรมรุ่นใหม่ระหว่าง Canon 1D X Mark II และ Nikon D5 มาดูกันว่าตัวไหนเจ๋งกว่ากัน

เมื่อช่วงต้นเดือนมกราคมที่ผ่านมา ทางนิคอนได้เปิดตัว Nikon D5 เพื่อเป็นตัวแทนของรุ่นก่อนหน้าอย่าง D4S ออกแล้ว ขณะที่ล่าสุด ทางฝั่งแคนอนก็ไม่ยอมน้อยหน้า จัดการเปิดตัว Canon 1D X Mark II ซึ่งเป็นทายาทของกล้องฟูลเฟรมรุ่น 1D X ที่วางขายไปตั้งแต่ปี 2011 ออกมาท้าชนกับค่ายอื่น ๆ เช่นกัน โดยกล้องทั้งสองรุ่นนับว่าเป็นกล้องรุ่นเรือธงของแบรนด์เลยก็ว่าได้ ซึ่งต่างก็ใช้สุดยอดเทคโนโลยีของตัวเองในการพัฒนา เพื่อทำให้กล้องมีประสิทธิภาพการทำงานที่ดี เพื่อให้โดนใจคนรักการถ่ายภาพมากที่สุด

โดยวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2016 ทางเว็บไซต์ petapixel ได้เปรียบเทียบสเปคการทำงานของกล้องฟูลเฟรมทั้งสองรุ่นให้เห็นกับแบบละเอียดยิบ เพื่อให้ผู้ที่กำลังมองหากล้องตัวใหม่ได้นำไปพิจารณากันดู ว่าแล้วเราก็ไปดูเลยดีกว่าว่ากล้อง Canon 1D X Mark II และ Nikon D5 ต่างกันอย่างไรบ้าง


* 120081a108.jpg (123.44 KB, 660x421 - ดู 373 ครั้ง.)


Share

แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า

ผู้มีบุญก็เข้ามา  หมดวาสนาก็จากไป
FRW
บุญและความรู้ ยิ่งให้เค้าไปเท่าไร ยิ่งได้กลับมามากเท่านั้น
ผู้ดูแลเว็บ
สมาชิกประจำ
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 166


บางอย่างที่เห็น มันอาจไม่จริงเสมอไป


ดูรายละเอียด
« ตอบ #1 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 14, 2016, 12:34:12 PM »

1. เซ็นเซอร์ภาพ

Canon 1D X II : CMOS ขนาดฟูลเฟรม
Nikon D5 : CMOS ขนาดฟูลเฟรม

2. จำนวนพิกเซล

Canon 1D X II : 21.5 ล้านพิกเซล (ใช้ได้จริง 20.2 ล้านพิกเซล)
Nikon D5 : 21.33 ล้านพิกเซล (ใช้ได้จริง 20.8 ล้านพิกเซล)

3. ความละเอียดภาพสูงสุด

Canon 1D X II : 5472 x 3648
Nikon D5 : 5568 x 3712

4. อัตราส่วนของภาพ Aspect Ratios

Canon 1D X II : 3:2
Nikon D5 :: 3:2 และ 4:5

5. ไฟล์ภาพนิ่งและวิดีโอที่รองรับ

Canon 1D X II : ภาพนิ่ง JPEG และ RAW วิดีโอ MJPEG MOV MP4 และ MPEG-4 AVC/H.264
Nikon D5 : ภาพนิ่ง JPEG RAWและ TIFF วิดีโอ MOV และ MPEG-4 AVC/H.264

6. ความลึกของสี

Canon 1D X II : 14-bit
Nikon D5 : 14-bit

7. หน่วยความจำที่รองรับ

Canon 1D X II : CFast และ CompactFlash อย่างละ 1 ช่อง
Nikon D5 : มี 2 เวอร์ชั่นให้เลือก ระหว่าง XQD และ CompactFlash มี 2 ช่องเหมือนกัน

8. ระบบออโต้โฟกัส

Canon 1D X II : เป็นแบบ Phase Detection 61 จัด และ Cross-Type 41 จุด
Nikon D5 : เป็นแบบ Phase Detection 153 จัด และ Cross-Type 99 จุด


* 81721er1.jpg (93.02 KB, 660x405 - ดู 237 ครั้ง.)
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า

ผู้มีบุญก็เข้ามา  หมดวาสนาก็จากไป
FRW
บุญและความรู้ ยิ่งให้เค้าไปเท่าไร ยิ่งได้กลับมามากเท่านั้น
ผู้ดูแลเว็บ
สมาชิกประจำ
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 166


บางอย่างที่เห็น มันอาจไม่จริงเสมอไป


ดูรายละเอียด
« ตอบ #2 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 14, 2016, 12:34:50 PM »

9. ช่องมองภาพ

Canon 1D X II : เห็นภาพเต็มที่ 100 เปอร์เซ็นต์ พร้อมกำลังขยาย 0.76 เท่า
Nikon D5 : เห็นภาพเต็มที่ 100 เปอร์เซ็นต์ พร้อมกำลังขยาย 0.72 เท่า

10. จอแสดงผลด้านหลัง

Canon 1D X II : จอ LCD ทัชสกรีน ขนาด 3.2 นิ้ว ความละเอียด 1.62 ล้านพิกเซล
Nikon D5 : จอ LCD ทัชสกรีน ขนาด 3.2 นิ้ว ความละเอียด 2.359 ล้านพิกเซล

11. ค่าความไวแสง

Canon 1D X II : ISO 100-51200 (ขยายได้สูงสุด ISO 50-409600)
Nikon D5 : ISO 100-102400 (ขยายได้สูงสุด ISO 50-3280000)

12. การวัดแสง

Canon 1D X II : มีการวัดแสง 3 แบบ คือ เฉลี่ยทั่วภาพ บางส่วน และวัดเฉพาะจุด
Nikon D5 : มีการวัดแสง 4 แบบ คือ วัดแบบ 3มิติ (3D Color Matrix) เฉลี่ยกลางภาพ วัดเฉพาะจุด และส่วนที่เป็นไฮไลท์

13. การถ่ายภาพต่อเนื่อง

Canon 1D X II : 14 ภาพต่อวินาทีที่ความละเอียด 20.2 ล้านพิกเซล ถ่ายเป็นไฟล์ Raw ได้มากถึง 170 ภาพ (16 ภาพต่อวินาทีเมื่อตั้งค่าล็อกกระจก)
Nikon D5 : 12 ภาพต่อวินาทีที่ความละเอียด 20.8 ล้านพิกเซล ถ่ายเป็นไฟล์ Raw ได้มากถึง 200 ภาพ (14 ภาพต่อวินาทีเมื่อตั้งค่าล็อกกระจก)


* 115686er2.jpg (120.77 KB, 660x405 - ดู 238 ครั้ง.)
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า

ผู้มีบุญก็เข้ามา  หมดวาสนาก็จากไป
FRW
บุญและความรู้ ยิ่งให้เค้าไปเท่าไร ยิ่งได้กลับมามากเท่านั้น
ผู้ดูแลเว็บ
สมาชิกประจำ
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 166


บางอย่างที่เห็น มันอาจไม่จริงเสมอไป


ดูรายละเอียด
« ตอบ #3 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 14, 2016, 12:35:35 PM »

14. การบันทึกวิดีโอระดับ 4K

Canon 1D X II : 4096 x 2160p (ความเร็ว 59.94 fps 50 fps 29.97 fps 25 fps 24 fps 23.98 fps)
Nikon D5 : 3840 x 2160p (ความเร็ว 30 fps 25 fps 24 fps)

fps = จำนวนเฟรมต่อวินาที

15. ความยาวของวิดีโอระดับ 4K

Canon 1D X II : 30 นาที
Nikon D5 : 3 นาที

16. รองรับ Wi-Fi

Canon 1D X II : ใช่
Nikon D5 : ใช่

17. น้ำหนัก

Canon 1D X II : 1 530 กรัม
Nikon D5 : 1 415 กรัม

18. ราคา

Canon 1D X II : 6 000 เหรียญสหรัฐ (ประมาณ 206 000 บาท)
Nikon D5 : 6 500 เหรียญสหรัฐ (ประมาณ 228 500 บาท)


* 78639er3.jpg (88.4 KB, 660x405 - ดู 239 ครั้ง.)
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า

ผู้มีบุญก็เข้ามา  หมดวาสนาก็จากไป
FRW
บุญและความรู้ ยิ่งให้เค้าไปเท่าไร ยิ่งได้กลับมามากเท่านั้น
ผู้ดูแลเว็บ
สมาชิกประจำ
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 166


บางอย่างที่เห็น มันอาจไม่จริงเสมอไป


ดูรายละเอียด
« ตอบ #4 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 14, 2016, 12:36:15 PM »

ทั้งนี้ทั้งนั้น การตัดสินใจเลือกซื้อกล้องมาใช้งานสักตัว ขึ้นอยู่กับความชอบและการใช้งานของแต่ละคนเลย ว่ารุ่นไหนโดนใจมากกว่ากัน ซึ่งตัวเลือกที่เหมาะกับคุณอาจไม่ใช่ 2 รุ่นข้างต้นก็ได้ เอาเป็นว่า ศึกษาข้อมูลให้ละเอียดก่อนเลือกซื้อด้วย เพราะราคากล้องแต่ละตัวก็ไม่ใช่น้อย ๆ ครับ


ภาพจาก bhphotovideo
ข้อมูลจาก petapixel


* 83242er4.jpg (93.7 KB, 660x405 - ดู 237 ครั้ง.)
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า

ผู้มีบุญก็เข้ามา  หมดวาสนาก็จากไป
FRW
บุญและความรู้ ยิ่งให้เค้าไปเท่าไร ยิ่งได้กลับมามากเท่านั้น
ผู้ดูแลเว็บ
สมาชิกประจำ
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 166


บางอย่างที่เห็น มันอาจไม่จริงเสมอไป


ดูรายละเอียด
« ตอบ #5 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 14, 2016, 01:58:10 PM »

ในความเห็นส่วนตัว
Nikon  D5  ทำคะแนนได้ดีกว่าเล็กน้อย ในบางจุด  เช่น  
- ความละเอียดภาพสูงกว่าเล็กน้อย (แทบไม่มีผล)
- จุดโฟกัสมากกว่า (เยอะมาก แต่จะได้ใช้หรือเปล่ายังไม่ทราบ)
- จอหลังกล้องดีกว่า (เยอะมากๆ และน่าจะเห็นผลเวลาซูมภาพดูหลังกล้อง)
- ใช้ ISO ได้สูงกว่ามาก (อันนี้สำคัญ  ยิ่งสูงยิ่งดี แต่สูงก็ต้องมีคุณภาพด้วย เช่นมีถึง 3.2 ล้าน  แต่ใช้ได้แค่ 25600  ไอ้ที่เกินขึ้นไปก็มีแค่ประดับกล้องเฉยๆ ไม่มีประโยชน์ จึงยังตัดสินไม่ได้ )
- ระบบวัดแสงมีให้เลือกใช้มากกว่า (บางคนใช้แบบเดียวตลอดชีวิต)

Canon 1D x Mk II  ทำคะแนนในส่วน VDO มากกว่า
- ความเร็ว 14 F/s (ยกระจก 16 F/s) (จากรุ่นแรก เวลาถ่ายรัว 12 เฟรม หากตั้งถ่ายเป็น JPG ระบบกำจัด Noise จะไม่ทำงาน ยังไม่แน่ใจว่ารุ่นนี้ทำงานหรือไม่)
- ถ่าย VDO มากกว่า 4 K ที่ 60 F/s  (4096 X 2160) (ขณะที่ nikon ทำได้เพียง 3840 X 2160 ที่ 30 F/s)
- ถ่าย VDO ได้ยาวต่อเนื่อง 30 นาที (ขณะที่ nikon ทำได้เพียง  3 นาที)
- ราคา ถูกกว่า (เรื่องใหญ่มาก)
********************************************************************************************

หากดูจากข้อดี ข้อด้อย ของทั้งสองค่ายแล้ว  คงยังตัดสินใครแพ้-ชนะ ไม่ได้ครับ
โดยในความเห็นส่วนตัว  หากค่าย Nikon  ถ่ายที่ ISO ได้มากกว่า  204800  แล้วภาพออกมาใสเคลียร์  โดยไม่มี Noise รบกวน  ก็อยากเชื่อว่าน่าจะมีภาษีดีกว่า สำหรับภาพนิ่ง เพราะ VDO ถ่ายได้แค่ 3 นาที คงเอาไปสู้ Canon ไม่ได้แน่ๆ
อีกอย่างที่ค่าย Canon นอกจากเรื่องการถ่ายรัวๆแล้วไม่เคลียร์ Noise ยังมีเรื่องเวลาถ่ายรัวๆด้วยสปรีสต่ำแล้ว ภาพจะไม่คมชัดทุกภาพ  เนื่องจากเกิดแรงสั่นสะเทือนมาจากกระจกสะท้อนภาพ และไม่สามารถตั้งให้ใช้โหมด ชัตเตอร์เงียบได้ในรุ่นแรก  หากไม่ได้รับการแก้ไข ก็จะยังเป็นปัญหาต่อเนื่องมาอีก  ในขณะที่ค่าย Nikon ผมเองก็ไม่เคยทดลองใช้  จึงไม่ทราบว่ามีข้อเสียนี้หรือไม่
แต่... ด้วยราคาเปิดตัวที่ต่ำกว่ามากพอควร  จึงยังเป็นเรื่องที่น่าคิด  หลายท่านที่เงินไม่ใช่ปัญหา อาจมองข้ามเรื่องนี้ไป  แต่ผม คนเบี้ยน้อย หอยเล็ก  ต้องคิดหนักครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: กุมภาพันธ์ 14, 2016, 02:14:06 PM โดย FRW » แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า

ผู้มีบุญก็เข้ามา  หมดวาสนาก็จากไป
FRW
บุญและความรู้ ยิ่งให้เค้าไปเท่าไร ยิ่งได้กลับมามากเท่านั้น
ผู้ดูแลเว็บ
สมาชิกประจำ
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 166


บางอย่างที่เห็น มันอาจไม่จริงเสมอไป


ดูรายละเอียด
« ตอบ #6 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 14, 2016, 02:30:34 PM »

Canon ทำได้ดีกว่าในเรื่องความเร็ว และ VDO  แต่...  เรื่องที่ต่อเนื่องกันจะมีปัญหาตามมาอีกหลายอย่างเช่น

การ์ด ที่ใช้ในการบันทึก ที่จะต้องลองรับกับไฟล์ข้อมูลที่ใหญ่ขึ้น และเร็วขึ้น หากถ่าย VDO ที่ความละเอียดสูงสุด ด้วยความเร็วสูงสุด และยาว 30 นาทีจะได้ข้อมูลดังนี้
- ข้อมูล 530 Mb/s  3.1Gb/m หรือ 93 Gb/30 นาที สรุปว่า  หากระบบไม่ได้บีบอัดข้อมูล ถ่าย VDO 30  นาที  ต้องใช้การ์ดที่มีความเร็วสูงถึง 530 Mb/s และต้องมีความจุอย่างน้อย 128 Gb ขึ้นไป
คอมฯ ที่จะเอามารองรับไฟล์ที่ใหญ่ขึ้น  จำเป็นต้องเร็วขึ้น และมีเนื่อที่ของฮาร์ทดิสมากขึ้นไปอีกหลายเท่าตัว เมื่อเทียบกับการถ่าย VDO  2k ในรุ่นเก่า
การ์ดรีดเดอร์ ต้องมีความเร็มมากขึ้น  ไม่อย่างนั้น เวลาถ่ายโอนข้อมูลจะเสียเวลามาก  คอมฯควรต้องมี USB 3 เป็นอย่างน้อย
ฯลฯ

แต่สิ่งที่ท่านจะได้มาคือ  ความคมชัดสูงมาก....  เรียกได้ว่า  ชัดไปยั๊นเงา..... เลยทีเดียว
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า

ผู้มีบุญก็เข้ามา  หมดวาสนาก็จากไป
pum200sx
สมาชิกใหม่
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 0



ดูรายละเอียด
« ตอบ #7 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 14, 2016, 06:41:24 PM »

คิดถึง1D
แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล   บันทึกการเข้า

หน้า: 1   ขึ้นบน
  พิมพ์  
 

กระโดดไป:  

T--shirt Motor CRC